{"id":4192,"date":"2026-10-18T19:27:48","date_gmt":"2026-10-18T19:27:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aianthropocosmic.com\/AI\/?page_id=4192"},"modified":"2026-10-20T21:15:58","modified_gmt":"2026-10-20T21:15:58","slug":"uso-dellai-e-letica-dellesattezza","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.aianthropocosmic.com\/AI\/uso-dellai-e-letica-dellesattezza\/","title":{"rendered":"Uso dell\u2019AI e l\u2019etica dell\u2019esattezza"},"content":{"rendered":"\n

di Alessandro Stazi<\/a><\/strong>
18 ottobre 2026<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Senior Technical Writer in Umovity \u2013 PTV Group, dove guida la documentazione tecnica di PTV Optima e PTV Flows. Laureato in Ingegneria Informatica alla Sapienza di Roma, ha oltre 20 anni di esperienza nella comunicazione tecnica e nella content strategy, maturata in Engineering Group, CrossIdeas e IBM, dove \u00e8 stato l’autore principale di un brevetto. Dal 2020 \u00e8 membro di UNINFO e partecipa ai gruppi di lavoro ISO\/IEC JTC 1\/SC 7 su documentazione e qualit\u00e0 del software e alla commissione UNI CT 533 sull’Intelligenza Artificiale; \u00e8 inoltre project leader del nuovo standard ISO\/IEC\/IEEE 26517, la cui pubblicazione \u00e8 prevista per marzo 2027. \u00c8 stato Vicepresidente di COM&TEC e membro del Board for Standards and Legislation di tekom Europe. Dal 2009 cura il blog Artigiano di Babele (https:\/\/artigianodibabele.blogspot.com\/)<\/em>, dedicato alla comunicazione tecnica e alla scrittura professionale<\/sup>
_____________________________<\/p>\n\n\n\n

Ogni volta che comprate un prodotto, avete il diritto di ricevere le informazioni ESATTE che vi consentono di usare quel prodotto.<\/p>\n\n\n\n

Quando comprate una macchina industriale (ad esempio un tornio digitale o una macchina per tagliare il marmo o un decespugliatore), la documentazione tecnica associata deve rispondere a dei criteri cogenti, descritti nel Regolamento Macchine.<\/p>\n\n\n\n

Quando comprate un software, vi consegnano anche il Manuale d\u2019Installazione e il Manuale dell\u2019Utente (in formato cartaceo o digitale). In questo caso, il produttore del software non deve rispettare regolamenti particolarmente stringenti, ma potrebbe comunque essere chiamato in tribunale da un consumatore che non potesse usare il prodotto per carenza delle informazioni necessarie.<\/p>\n\n\n\n

Ma anche quando comprate un barattolo di vernice, sulla superfice esterna del barattolo trovate le istruzioni necessarie, ad esempio, per diluire la vernice.<\/p>\n\n\n\n

INDIPENDENTEMENTE dal prodotto che comprate, avete il diritto di ricevere le informazioni per poterlo utilizzare.<\/p>\n\n\n\n

E tali informazioni devono essere ESATTE. Ma cosa possiamo considerare ESATTO?<\/p>\n\n\n\n

Una buona definizione, che non prtenede di essere esaustiva in ogni contesto, \u00e8 la seguente:<\/p>\n\n\n\n

Sar\u00e0 ESATTA ogni informazione (una procedura, un valore, un avviso di sicurezza, un elemento di diagramma o una relazione) riconducibile a una fonte approvata<\/strong>. Tale affermazione deve essere verificata e non presentare contraddizioni<\/strong>.  Ad esempio, ogni procedura \u00e8 stata eseguita con esito positivo sulla versione del prodotto software che avete acquistato.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cosa ha che fare tutto questo con l\u2019AI?<\/p>\n\n\n\n

Provate a chiedere ad un qualsiasi AI engine se \u00e8 in grado di fornire sempre e comunque delle informazioni ESATTE su un certo argomento.<\/p>\n\n\n\n

Vi risponder\u00e0 pi\u00f9 o meno cos\u00ec:<\/p>\n\n\n\n

\u201cDa me non puoi ottenere informazioni di cui sia garantita l\u2019esattezza. Potrei comunque inventarmi un valore, un passaggio o una connessione, e potrei sembrare sicuro anche quando mi sbaglio. Pertanto, la \u201cprecisione\u201d non pu\u00f2 basarsi sulla fiducia in ci\u00f2 che produco. Deve derivare da un processo in cui ogni affermazione viene verificata rispetto a una fonte approvata prima della pubblicazione.<\/strong> \u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Quindi annotiamo il primo concetto: possiamo usare l\u2019AI per redigere un testo su un determinato argomento (ad esempio, la documentazione tecnica associate ad un certo prodotto), ma l\u2019esattezza delle informazioni in esso contenuto DEVE DERIVARE DA UN PROCESSO che verifica ogni afferrmazione.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Questo significa che se volete ottenere informazioni esatte, dovete organizzare un processo che si pone ALDIFUORI del perimetro funzionale di un LLM<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ed \u00e8 l\u2019LLM stesso che vi esorta a farlo, \u00e8 l\u2019LLM che in qualche modo si \u201cautodenuncia\u201d e afferma che la sua natura non gli consente di assicurare l\u2019esattezza.<\/p>\n\n\n\n

Vi ricorda qualcosa?<\/p>\n\n\n\n

Quante volte ci hanno raccontato che \u201cil prossimo modello X\u201d avrebbe avuto al suo interno dei \u201ccontrolli\u201d in grado di impedire comportamenti \u201cindesiderati\u201d?<\/p>\n\n\n\n

Ad oggi, gli esperti ci dicono che\u00e8 INTRINSECAMENTE IMPOSSIBILE ottenere questo, per la natura stessa degli LLM.<\/p>\n\n\n\n

Negli ultimi 12 mesi abbiamo avuto notizia:<\/p>\n\n\n\n